第一百六十六章：拳影里的重生刻度
市中院刑事审判庭的木门被推开时，带着夏末的湿热。赵桐权走上审判长席，目光掠过被告席——站在那里的年轻男人叫张强，二十三岁，穿着洗得发白的迷彩裤，裤脚沾着点泥渍，左眉骨上贴着块纱布，眼神里像藏着团火，既愤怒又倔强。这场景让赵桐权的指尖微微收紧，恍惚间想起“上一世”审理的那起案件：也是这样一个为亲人出头的年轻人，只因判决时未充分考量前因，最终让一场本可化解的冲突，成了改变人生的拐点。
“被告人张强，公诉机关指控你于今年5月17日晚8时许，在本市‘老地方’餐馆内，因被害人刘宇对其妹妹张萌实施骚扰，对刘宇实施殴打，造成刘宇鼻骨骨折、左侧第7肋骨骨裂，经鉴定构成轻伤二级，事实是否属实？”赵桐权的声音透过麦克风，在庭内荡开清晰的回响，撞在堆积的案卷上，泛起细碎的余音。
张强猛地抬头，声音带着未消的火气：“是，我打了他，但他先耍流氓！我妹妹才十七岁，他一个三十多岁的男人，摸她的脸，还说要‘带她去开房’，换谁都忍不了！”
“请公诉人出示证据。”赵桐权看向公诉席，脑海里已浮现出“上一世”的教训——殴打案件中，伤害结果固然是定罪的基础，但冲突的起因、被害人的过错程度、被告人的行为是否具有防卫性质，这些细节的权重，往往比单纯的伤情鉴定更能衡量正义的刻度。上一世那个案子，他因过分强调“轻伤即入刑”，忽视了被害人长期霸凌的背景，导致判决合法却难平众怒，如今再面对类似的情境，心里那杆秤多了层人情的分量。
公诉人林检察官起身，将一份卷宗在桌面上轻轻磕齐，封面的“故意伤害案”字样旁，别着一张餐馆的照片。“审判长，各位陪审员，经侦查查明，5月17日晚，被害人刘宇与朋友在‘老地方’餐馆聚餐，期间饮酒过量，见被告人张强的妹妹张萌独自在邻桌等待，便上前搭讪。”
大屏幕上随即播放餐馆的监控录像：画面里，穿花衬衫的刘宇摇摇晃晃地走到张萌桌前，俯身说了些什么，张萌皱眉躲闪，刘宇却伸手去碰她的脸颊，被张萌打开后，又拽住她的手腕不放，嘴里骂骂咧咧的。此时张强从门外走进来，看到这一幕，立刻冲过去推开刘宇，两人随即发生争执。
“监控显示，”林检察官指着画面，“张强先是推搡刘宇，在刘宇骂了句‘小崽子敢管闲事’并挥拳打向张强后，张强开始反击——他一拳打在刘宇面部，将其打倒在地，随后又踹了刘宇腹部两脚，直到周围食客上前拉开。”
她呈上医院的诊断记录和法医鉴定书：“刘宇入院时鼻骨粉碎性骨折，左侧第7肋骨骨裂，符合外力击打所致，构成轻伤二级。张强的行为已超出必要的防卫限度，属于故意伤害。”
辩护席上的李律师举手，声音清亮：“反对！公诉人只呈现了冲突的片段，忽略了被害人持续骚扰的全过程。”他站起身，调出另一段监控录像——这段是餐馆后厨的摄像头拍摄的，角度更广，能看到刘宇在张强进来前，已有三次走到张萌桌前，第一次拍了她的肩膀，第二次吹了声口哨，第三次才伸手去摸脸，期间张萌多次起身想走，都被刘宇挡住去路。
“审判长请看，”李律师指着画面，“被害人刘宇的骚扰行为并非偶然，而是持续了近十分钟的恶意挑衅。根据《刑法》第二十条，为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫。张强的行为最初显然是为了保护妹妹，只是在愤怒中超出了必要限度。”
他呈上张萌的证言笔录：“我哥进来的时候，那个男人正抓着我的手腕往他怀里拽，嘴里还说‘跟我走，给你买手机’，我吓得浑身发抖。”李律师补充道，“张萌今年刚满十七岁，是在校高中生，刘宇的行为已涉嫌猥亵，对未成年人实施性骚扰，本身就具有严重的社会危害性，这是引发冲突的直接原因。”
林检察官立刻反驳：“防卫行为应针对‘正在进行的不法侵害’，而监控显示，张强推开刘宇后，刘宇的手已松开，且转身准备回到自己桌位，此时张强的第一拳才打过去——这并非制止侵害，而是报复性攻击。”她调出慢放画面，“尤其在刘宇倒地后，张强仍踹击其腹部，这一脚直接导致肋骨骨裂，显然具有伤害故意。”
林检察官播放了几位食客的证言录像。穿灰色t恤的男人说：“那个年轻人（张强）进来就急了，推了一把后，对方骂了句，他就一拳上去了，下手挺重的。”另一位阿姨则说：“被打的那个（刘宇）确实不地道，老往小姑娘跟前凑，但再不对也不能下这么重的手啊。”
赵桐权翻看着卷宗，注意到一个细节：张强的手机通话记录显示，5月17日晚7点50分，张萌给他打了个电话，通话时长17秒——这应该是张萌在被骚扰时向哥哥求助。而从餐馆门口的监控来看，张强挂掉电话后，从马路对面的工地一路跑过来，跑进餐馆时额头上还带着汗，这说明他是在得知妹妹遇险后，情急之下采取的行动，与蓄意伤人的主观恶性不同。
“被告人张强，”赵桐权抬眼看向被告席，“你在动手前，是否警告过刘宇？”
张强的喉结动了动，声音低了些：“我冲过去就喊‘放开我妹妹’，他骂我‘多管闲事’，还挥拳打我脸，我才还手的……他倒地后还骂我妹妹，我气不过才踹了他一脚。”
“气不过不能成为施暴的理由。”林检察官接过话头，“但我们也注意到，被害人刘宇有多次治安处罚记录，2020年曾因在KtV骚扰女性被行政拘留，2022年因酒后寻衅滋事被罚款——其行为具有一贯性，对本案冲突的发生存在重大过错。”
李律师立刻补充：“案发后，张强的父母已赔偿刘宇医药费、误工费共计8万元，刘宇出具了书面谅解书，明确表示‘不再追究张强的刑事责任’。张强是家里的独子，父亲患有糖尿病，母亲常年卧病，他在工地打工支撑全家，这次是为了保护妹妹才冲动犯错，主观恶性极小。”
他呈上张强的工资单和给家里的汇款记录：“每个月工资5000多，除了留几百块生活费，其余全寄回家给父母看病。他平时在工地表现很好，工友都说他老实本分，从没跟人红过脸。”
赵桐权的目光落在谅解书上，刘宇的签名有些潦草，但按的红手印很清晰。他想起“上一世”的那个案子，被害人也出具了谅解书，但他当时认为“轻伤二级必须入刑”，最终判处实刑，导致被告人出狱后丢了工作，家庭陷入困境。此刻再看张强，他的情形与上一世的被告人何其相似——都是家里的顶梁柱，都是为了保护亲人，都是初犯偶犯。
“公诉人提到，被告人在刘宇倒地后仍有踹击行为，”赵桐权忽然开口，“经查看监控，这一脚的力度如何？是否属于连续性攻击？”
林检察官翻看卷宗：“根据鉴定，肋骨骨裂为钝性外力所致，结合监控，踹击力度中等，但确实是在被害人失去反抗能力后实施的，属于加重情节。”
“但我们也应注意，”李律师回应，“这一脚是在刘宇辱骂张萌之后发生的，属于激情下的瞬间失控，而非持续施暴。从整个过程来看，张强在被拉开后，没有再试图攻击刘宇，反而立刻去安抚妹妹，这说明他并非以伤害为目的。”
赵桐权的指尖在“防卫过当”与“故意伤害”的法律条文上轻轻敲击，脑海里权衡着各方因素：被害人的持续骚扰是起因，且具有不法性；被告人的初始行为具有防卫意图，但后续踹击超出必要限度；造成轻伤二级的后果，符合故意伤害罪的构成要件；但被害人存在重大过错，被告人系初犯，已赔偿并取得谅解，家庭困难，主观恶性较小。
“上一世”的判决经验告诉他，对于此类案件，机械套用“轻伤即入刑”的标准，往往会忽视案件的社会效果。法律的目的不仅是惩罚犯罪，更要修复社会关系，对于因被害人过错引发、被告人有明显悔罪表现的案件，适当从轻处罚，给予改过自新的机会，更能体现司法的温度。
“被告人张强，”赵桐权的声音沉稳下来，“被害人刘宇对 your sister 实施持续骚扰，存在严重过错，这是引发本案的直接原因，对此应予以考量。但你在制止不法侵害过程中，超出了必要限度，在被害人倒地后仍实施踹击行为，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，而非正当防卫或防卫过当。”
他顿了顿，目光扫过陪审团：“综合全案事实，鉴于被害人存在重大过错，被告人系初犯、偶犯，案发后能如实供述罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。”
最终，赵桐权拿起法槌：“被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，禁止饮酒，禁止参与寻衅滋事活动，需定期参加社区矫正学习。”
法槌落下的声响在庭内回荡，张强愣了愣，眼眶瞬间红了，他猛地朝审判席鞠了一躬，声音哽咽：“谢谢法官……我以后再也不会冲动了……”
赵桐权合上卷宗，心里清楚，这个判决既没有纵容暴力，也没有忽视被害人的过错，更给了一个年轻人改过自新的机会——这或许就是重生的意义，在法律的框架内，让每一次裁量都更贴近人性的复杂，让正义的刻度里，既有法理的严谨，也有人情的温度。庭外的阳光透过高窗照进来，落在卷宗上，仿佛为这个夏天的冲突，画上了一个带着希望的句号。