朝堂上的弹劾与修订馆的回应，如同两股激流在景隆帝的御案前碰撞、激荡。皇帝将双方奏疏留中数日，未作表态，但这沉默本身，已是一种态度——他在观察，在权衡。
压力并未因陈恪有理有据的回应而消散，反而随着试点深入，从四面八方更细致、更具体地传导而来。
无锡的“永昌绸缎庄”案，在公开核查下逐渐清晰，假账问题属实，且牵出了绸缎庄东家与县衙刑名师爷之间几笔说不清道不明的“顾问酬金”。陆明远在赵衡的支持下，硬着头皮将案情连同初步证据整理成文，上报州府及按察使司。此举虽可能得罪人，却也让他彻底站在了新规这边——他已没有退路。然而，案子尚未最终审定，州府那边已传来风声，暗示“不宜扩大，适可而止”。同时，无锡城中开始流传谣言，说陆明远借新政之名，罗织罪名，打压本地商贾，意图讨好京官，为自己铺路。
江夏码头骚乱虽被迅速平息，但“新政扰民”“与商争利”的流言却愈演愈烈。更棘手的是，孙淼发现，试行两个月来，胥吏们填报的各类考核数据，开始出现一种“诡异”的整齐——该达标的地方总能勉强达标，该减少的纠纷数量也“恰好”符合预期，仿佛有一只看不见的手在背后微调。他秘密抽查了几项，发现存在人为修饰痕迹：比如将几起小的民间借贷纠纷合并记录为一桩，以达到“诉讼率下降”的指标；又比如将往年已完成的某段沟渠清淤，重复计入本月“民生工程”工作量。这种“数据造假”比公开抵制更隐蔽，也更难根治。
阳曲的进展相对顺利，王彪同意在草料、柴炭采买上试用“军需流水记档法”，效果初显，至少账目清楚了许多。但李振也清楚，这只是最边缘的领域。涉及兵器、铠甲、粮秣等核心军资，王彪依然严防死守，绝不容外人插手。而山西都司（省级军事机构）某位佥事，也“偶然”路过阳曲，在与王彪饮酒时，“随口”提及京中有人对新政试点“颇为关切”，尤其是涉及军务部分，提醒王彪“把握好分寸，莫要授人以柄”。
京城，修订馆。
陈恪面前摊开着三地送来的最新报告，以及沈括刚刚完成的《三地试点数据初步分析报告》。沈括的脸色不太好看。
“大人，江夏的数据有问题。”沈括指着图表上几条过于平滑的曲线，“下官用您教过的‘波动率分析’和‘同期比对’方法查验，江夏上报的漕粮折耗率、市场纠纷数、街道清理完成度等数据，其月度变化规律与往年同期、与邻县同期相比，显得过于‘理想’，缺乏自然波动。尤其是纠纷数和清理完成度，几乎呈直线‘改善’，这不符合常理。结合孙大人报告中提到的疑点，几乎可以肯定，存在系统性数据修饰，甚至造假。”
裴明怒道：“这帮胥吏！当面一套，背后一套！如此一来，试点还有何意义？上报的数据全是假的，如何评估新政成效？”
顾恺之则更忧虑：“若只是胥吏为应付差事而造假，尚可整治。怕就怕……是有人指使，刻意制造‘新政卓有成效’的假象。”
“哦？”陈恪抬眼，“此话怎讲？”
“大人请想，”顾恺之分析道，“若数据造假是为了掩盖问题、逃避考核，那应该是将坏数据改成好数据。但若有人想从根本上否定新政，更阴险的做法，或许是先让试点‘看起来’很成功，等朝廷基于这些‘漂亮数据’决定全面推广时，再突然揭露数据造假，届时，新政将信誉扫地，推行者也将背负欺君罔上之罪！此乃欲擒故纵，其心可诛！”
众人闻言，皆倒吸一口凉气。这种可能性确实存在，且更为致命。
陈恪沉默片刻，忽然问沈括：“可能判断出数据造假的大致方式和涉及范围吗？”
沈括沉吟道：“从现有异常数据模式看，造假者手法不算高明，多是将临近达标的数据略微调高，或将多次小事件合并记录。涉及范围……从目前看，主要是与胥吏直接相关、且易于操作的日常事务类数据。钱粮核心账目、刑名重大案件等，因有旧档可查且牵涉较广，暂时未发现明显问题。”
“也就是说，造假集中在‘软性’考核指标上。”陈恪若有所思，“这更像是胥吏群体在面临新考核压力下的自保和应付行为，不像是经过周密策划的、为将来‘引爆’而准备的陷阱。当然，也不能排除有人借此浑水摸鱼，引导造假向更危险的方向发展。”
他站起身，走到悬挂的试点地图前：“数据，是我们评估新政成效、调整政策方向的根本依据。数据失真，则一切分析、决策都将建立在流沙之上。此风绝不可长！”
“那该如何应对？”徐谦问，“若大张旗鼓彻查，恐打击面太大，引起江夏官场更大反弹，甚至可能被说成是‘吹毛求疵’‘不信赖地方’。”
陈恪转身，目光锐利：“我们不以‘打假’之名，而以‘优化’‘核验’为号。给孙淼密令：第一，立即暂停对现有‘软性指标’数据的过度强调和奖惩挂钩，改为‘观察参考’。第二，设计一套‘数据交叉核验机制’——比如，市场纠纷数，不仅看胥吏记录，同时从巡检司街头巡查日志、坊正里甲上报情况、甚至民间‘投诉箱’（可新设）中进行抽样比对；街道清理，不仅看工房上报，可组织由县学生员、本地耆老组成的‘观察团’不定期实地查看评分。第三，选取一两个典型指标，进行‘穿透式’回溯核查，即随机抽取某一条上报数据（如‘某日调解邻里纠纷一起’），要求相关胥吏提供详细的过程记录、当事人信息、调解文书等原始材料，核查其真实性。目的不是抓人，而是建立核查威慑，让胥吏知道数据会被多角度验证。”
“此乃‘数据防腐’。”沈括眼睛一亮，“用更多元、更独立的数据源，相互印证，挤压造假空间！”
“正是。”陈恪点头，“同时，将这套‘数据交叉核验’的思路，整理成文，作为《新则》考核篇的重要补充，密送无锡、阳曲参考。无锡的财产核查、阳曲的军需记档，同样需要多源头印证。”
他顿了顿，看向苏十三：“另外，江夏数据异常之事，可通过可靠渠道，非正式地透露给湖广按察使司那边……特别是与杜衡巡抚关系尚可、且对新政不那么抵触的官员。有时候，来自上级业务部门的‘关切’，比我们直接施压更有效。”
苏十三会意：“属下明白。让湖广那边自己先动起来，查一查‘下面’的数据水分。”
“至于无锡和阳曲，”陈恪继续部署，“给赵衡密令：绸缎庄案要办成铁案，证据链必须完整、经得起推敲，尤其是那几笔‘顾问酬金’的流向，务必深挖。案子本身，就是对新规‘流程正义’‘证据说话’最好的宣传。陆明远现在骑虎难下，我们更要帮他把这‘虎’骑稳、骑出威风。”
“给李振密令：与王彪的合作要巩固成果，但不必急于求成。可借‘隆盛号’案件后续处理（如追赃、完善内部管理）之机，将‘流水记档法’自然延伸到更多非核心军需领域。重点在于让军方体会到清晰账目带来的好处（如核销方便、责任清晰、减少内部猜疑），而不是强调‘监察’。”
策略一条条清晰下达。陈恪回到案前，提起笔，沉思片刻，开始亲自起草一份新的奏疏。
“诸位，试点过半，问题频现，此乃常态，亦是我们修订《新则》、使其更贴合实际的宝贵素材。”他一边写，一边缓缓说道，“但光有问题反馈还不够。我们需要向陛下，向朝野，展示我们如何利用新规的思路、工具，去识别问题、解决问题。这份奏疏，我将以‘数据’为刃，剖开试点中的真实肌理。”
“无锡，我们用公开流程应对复杂诉讼；江夏，我们用交叉核验防范数据失真；阳曲，我们用透明记账撬动军方合作。这些，都是‘新规’理念在不同场景下的具体应用和成效。我们将如实汇报困难，但更要清晰地展现我们解决问题的路径、方法和初步效果。要让陛下看到，新政不是空想，而是一套可以不断调试、不断进化的‘活’的系统，它正在帝国的基层，艰难却坚定地寻找着生根发芽的土壤。”
笔尖在纸上游走，发出沙沙的声响。馆外，春意渐浓，柳絮纷飞。馆内，陈恪和他的团队，正用智慧和决心，将那些从帝国肌体深处反馈而来的“排异反应”和“数据噪音”，转化为完善那部“反腐操作系统”的宝贵代码。
数据为刃，既可斩开虚伪的面纱，亦可雕琢出更贴合现实的制度轮廓。这场在数据与人心之间进行的精密手术，仍在继续。而陈恪知道，最终的“疗效”报告，将决定这部“操作系统”，能否获得在更广阔疆域上运行的许可证。