咚······
伴随着一声法槌敲响的声音。
第二轮的摹拟庭审正式拉开序幕。
请公诉人先发言。
审判长扫了眼下方众人，缓缓开口。
其余几个审判员则是对视了一眼。
开始认真观察本次庭审中双方的发挥和表现。
这个案子颇为特殊。
循环往复，牵扯了数人。
张三，李四，王五，赵六。
其中包含了职务类犯罪，渎职类犯罪，拖欠类犯罪等等
审判长，各位审判员。
公诉席上。
来自柳州的律师深吸了一口气，主动上前一步：我方接到举报，现已查明，张三向某公安机关的局长王五行贿二十万，试图打通关系，逼迫某校校长李四支付工程款。
后王五向某教育机关的局长赵六打电话，并且支付了后者十万元，后者帮忙解决了工程款的支付问题。
在此过程中，张三行贿二十万，构成了行贿罪，我方建议判处其有期徒刑一年，缓期两年执行。
王五身为国家机关工作人员，收受贿赂，且介绍赵六一同受贿，帮助疏通关系，构成了受贿罪、介绍行贿罪，我方建议判处其有期徒刑五年。
赵六身为国家机关工作人员，收受贿赂，谋取不当利益，构成了受贿罪、滥用职权罪，我方建议判处其有期徒刑七年。
李四拖欠工程款，且······
来自柳州的律师昂首挺胸，朗声开口。将他们研究出来的量刑建议说了出来。
根据刑法。
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
张三的行为并不不算严重。
也没有造成国家利益的损失，因此量刑建议是一年，缓期执行。
之所以不判处实刑。
是因为张三的行为严格来说，尚属于合理范畴。
毕竟······
他是为了要回工程款，法律上是值得支持的。但他向国家机关工作人员送礼，就属于明显的违法乱纪行为。
应当予以打击。
而在刑法中。
受贿罪的量刑又有所不同，受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
这个罪最高可以判处死刑。
但没贪个几千上万亿，通常是不会被判处死刑的。
而公安机关的某局长王五收了二十万，但却将十万给了赵六。
这里就出现了一个判定问题。
王五是收了二十万，还是收了十万。
因为······
根据相关司法解释，数额较大的标准是三万以上，二十万以下。
而二十万以上，则属于数额巨大。
二十万以上，自然包括了二十万。
数额较大的量刑，是三年以下。
数额巨大的量刑，是三年以上，十年以下。
两者有着巨大的差别。
这也是许多年轻的律师容易犯的错误。
受贿罪是根据受贿人的实际所得利益来定的，转手的利益并不能算作实际所得。
因此。
王五只能算作受贿十万，不能以二十万论处。
向·······
王五还存在另一个行为，即介绍贿赂罪。他将钱给了某教育机关的局长赵六，对方收下了十万元。
刑法规定，行为人犯介绍贿赂罪的，处二年以下有期徒刑或拘役。向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂罪有两种形式。
一种是介绍受贿罪，即按照受贿人的意图，为受贿人寻找索贿对象，居间介绍，向行贿人转达索贿人的要求，为国家工作人员介绍贿赂。
另一种则是介绍行贿罪，即接受行贿人的委托，为其物色行贿对象，疏通行贿渠道，引荐受贿人，转达行贿的信息，为行贿人转交贿赂物品，向受贿人传达行贿人的要求等。
显然。
王五的行为构成的是介绍行贿罪。
他接受了张三的委托，给了赵六十万块钱，疏通行贿渠道，传达了张三的要求。
且金额为十万元。
属于数额特别巨大。
情节严重，量刑在三年以下有期徒刑。
两个罪名累加。
数罪并罚，所以他们提出了五年的量刑建议。
至于某学校校长李四······
涉嫌了拒不支付劳动报酬罪，量刑幅度在三年以下有期徒刑。
所以。
他们建议量刑为两年有期徒刑，缓期三年执行。
咚--
在柳州的律师讲解完之后。
审判长看向了秦牧和张玮，沉声问道：被告方的律师对于刚才公诉人的指控，可有需要答辩之处？
张玮闻言，不由咽了咽口水。
从拿到案件题目到现在······
根本没理出什么头绪。
只得将目光看向秦牧。
好在·····
秦牧面色平静，波澜不惊，似乎已经胸有成竹了。
只见秦牧往前一步。
缓缓开口：审判长，我方觉得······对方刚才的控诉，在法益上存在明显的谬论。
张玮眨了眨眼。
原地愣了一秒。
一时间没听明白秦牧说的这句话的意思。
与此同死。
公诉席上的五名律师也蹙起了眉头，也是满脸的不解。
首先，对方控诉我方当事人王五收受了二十前后不过一个小时时间。
时间太赶了。
他现在还处于懵逼状态。
根本没理出什么头绪。
只得将目光看向秦牧。
好在······
秦牧面色平静，波澜不惊，似乎已经胸有成竹了。
只见秦牧往前一步。
缓缓开口：审判长，我方觉得······对方刚才的控诉，在法益上存在明显的谬论。
张玮眨了眨眼。
原地愣了一秒。
一时间没听明白秦牧说的这句话的意思。
与此同死。
公诉席上的五名律师也蹙起了眉头，也是满脸的不解。
首先，对方控诉我方当事人王五收受了二十万，帮助张三书通过关系，介绍贿赂，但我方当事人王五利用的仅仅是其身为局长的事实职权！
秦牧微微一笑，接着侃侃而谈：而行使实施职权要构成犯罪，必须要满足谋取不正当利益的条件。
而他替张三谋取的是被拖欠的工程款，属于正当利益，法律是支持的。
所以，他收钱帮忙办事的行为，并不构成犯罪！
一番答辩后。
秦牧的声音回荡在模拟法庭。
一石激起千层浪。
来自柳州的五名律师面色陡然大变。
他们都是金牌律师。
反应极快。
事实职权！
仅仅这四个字，就让他们意识到了自己的问题所在。
国家机关的工作人员有两种职权，一个是法定职权，一个是事实职权。
法定职权指的是其职责范围内的权力。
事实职权指的是因其职权影响而存在的权力。
显然。
王五使用的并非法定职权，他没有动用公安机关的权力，而是找到了教育机关的局长赵六。
且因为帮助张三要回工程款的行为······
并非是不当利益。
因此。
王五是不构成犯罪的。
同理，张三给王五送钱，也不构成犯罪。
紧接着。
秦牧趁热打铁，接着反驳道：因为行贿罪谋取的同样是不正当利益，而张三只是为了要回自己的工程款，属于法律支持的利益。
短短几分钟。
他便将己方四个当事人中的两人撇了出来。
张三和王五，一个行贿，一个受贿，但偏偏都不会构成犯罪。
听起来很离谱。
但恰恰如此。
只要是正当利益，王五想收多少钱都可以，只要他不使用法定职权。
至于某教育机关的局长赵六······
他收了钱，办了事，动用了其法定职权。而法定职权构成犯罪可以是正当利益，也可以是不正当利益。
即赵六收钱办事，妥妥构成了受贿罪！
这个是跑不了的。
至于李四······
拖欠工程款，拒不支付，构成的拒不支付劳动报酬罪也是板上钉钉。