李教授的“消化”时间比林溪预想的要长。在等待的几周里，她按部就班地推进着与陈明合作的论文修改，也继续悄无声息地完善着自己那个“边缘”发现的证据链。实验室的气氛一如既往，陈明偶尔会抱怨审稿人的苛刻，或是对某个实验结果的反复无常感到沮丧，林溪则扮演着冷静的协作者角色，用她扎实的分析帮助稳定方向。她谨守着与教授的约定，对那个可能引发震动的发现绝口不提，只是内心深处，仿佛埋藏着一颗等待破土而出的种子，既充满期待，又带着一丝不安。
这期间，一年一度的领域内顶级国际会议（与之前波士顿的会议不同，规模更大，历史更悠久）开始接收摘要。按照惯例，李教授的课题组会组织核心成员投稿。在组会上讨论投稿选题时，陈明自然地主推他们正在修改的那篇合作论文的核心内容。轮到林溪时，在教授的注视下，她深吸一口气，平静地提出了一个基于她那“边缘”发现的、初步成型的理论构想，作为另一个独立的投稿选题。
“this is a different angle, Lin.”（林，这是一个不同的角度。）陈明首先表示惊讶，微微蹙眉，“It seems… somewhat detached from our main thrust.”（看起来……和我们主攻方向有些脱节。）
“I see it as a potential extension,exploring underlying mechanisms that might unify some of the phenomena were seeing.”（我将其视为一个潜在的延伸，探索可能统一我们观测到的某些现象的基本机制。）林溪早有准备，语气平和地解释。
李教授没有说话，只是用手指轻轻敲着桌面，目光在林溪和陈明之间扫过，最后落在林溪身上，点了点头：“the mittee values novel perspectives. Lin, prepare a draft abstract for this as well. well decide which one to push after internal review.”（委员会重视新颖的视角。林，这个方向也准备一份摘要草稿。内部评审后再决定推哪一个。）
教授的表态让林溪松了口气，也让陈明暂时收起了疑虑。林溪知道，这只是第一步，真正的考验在于摘要的质量和后续可能引发的讨论。
她投入了巨大的精力撰写这份摘要，字斟句酌，既要清晰传达她构想的新颖与潜力，又要避免在证据尚未完全充分时过度承诺。她将草稿发给了陆辰，这是他们之间的惯例。
他的回复比平时慢了一些。几个小时后，一份带着详细批注的文档发了回来。红色的批注依旧犀利，指出了几处逻辑上可以更严密的地方，以及几个可能被评审人抓住的表述模糊之处。但在批注的最后，他写了一段话：
“构想大胆，视角独特。切入点巧妙，避开了当前争论的漩涡，直指更深层的问题。若能佐以更坚实的初步证据（即使只是数值模拟的），说服力会更强。可考虑将 [某个具体技术] 应用于此，或能提供有力支撑。”
他的评价客观而严谨，但林溪能从中读出一种不同以往的、更深层次的欣赏。他不再仅仅是评判她工作的对错，而是在肯定她探索方向的独立性与价值，甚至为她提供了提升说服力的具体技术路径。这是一种对等同行者之间的交流。
她按照他的建议，连夜补充了几组关键的数值模拟结果，虽然还不是完整的实验验证，但足以让她的理论构想不再显得空中楼阁。
最终，在课题组的内部评审中，李教授 出人意料地，决定同时提交林溪的独立构想和陈明主导的合作成果两份摘要。教授给出的理由是：“they represent different strengths of our group. mings work shows our depth in the mainstream, while Lins shows our courage at the frontier.”（它们代表了我们课题组的不同优势。明的工作展示了我们在主流方向的深度，而林的工作展示了我们在前沿的勇气。）
陈明虽然有些意外，但也接受了这个决定。林溪则感到肩上的压力更重了。
摘要提交后，又是漫长的等待。在这期间，林溪与合作论文的修改终于完成，重新提交给了期刊。而她那个“边缘”发现，李教授 似乎仍在进行着更广泛的调研和评估，并未给她明确的反馈。
会议日期逐渐临近。终于，接收结果公布。陈明主导的摘要毫无悬念地被接收为口头报告。而让所有人，包括林溪自己都感到些许意外的是，她那份独立的摘要，竟然也被接收了，并且同样被安排为口头报告！
消息传来时，实验室里响起了一阵祝贺声。陈明走过来，用力拍了拍她的肩膀，笑容复杂但真诚：“congrats, Lin xi! A solo talk! thats huge!”（恭喜，林溪！独立报告！太厉害了！）
林溪能感觉到，周围同事看她的目光里，多了一份真正的、基于学术实力的尊重。她不再是那个需要陈明“带”着的新人，而是能够独当一面的独立研究者。
她第一时间将消息分享给了陆辰。
视频里，他看着她难以抑制的兴奋，嘴角噙着一丝清晰的笑意。
“意料之中。”他平静地说，仿佛这只是水到渠成，“你的工作配得上这个舞台。”
“还是有点紧张，”林溪坦言，“这次是完完全全我自己一个人的东西。”
“把它当作一次与你未知同行者的对话。”他的目光沉静而充满力量，“讲述你的思考，展示你的证据，接受所有的审视。你已经准备好了。”
会议在次年春天，于瑞士苏黎世举行。当林溪站在那个拥有百年历史、汇聚了全球顶尖学者的庄严报告厅讲台上时，看着台下那些曾在教科书和顶级期刊上仰望过的名字，她的心情奇异地平静下来。她调整了一下麦克风，目光扫过全场，然后，在靠后的位置，她看到了一个绝不可能出现在这里，却又无比真实的身影。
陆辰。
他穿着一身深色西装，安静地坐在那里，身姿挺拔，如同磐石。他没有提前告诉她他会来。他们的目光在空中相遇，他看着她，几不可察地对她点了点头，眼神沉静，却带着一种穿透一切喧嚣的、无比坚定的信任与力量。
那一刻，所有的紧张都烟消云散。
“distinguished guests, colleagues…”（尊敬的各位来宾，同事们……）她的声音透过麦克风清晰地传遍会场，稳定，自信，带着属于她自己的、经过锤炼后的锋芒。
她清晰地阐述了她那“非主流”的理论构想，展示了简洁而有力的数值证据，坦诚了其目前的局限性，也描绘了其未来可能开启的图景。整个报告逻辑严密，表述精准，充满了探索的勇气与智慧。
提问环节，意料之中的尖锐问题接踵而至。有对其理论基础完备性的质疑，有对数值证据充分性的追问，也有对其偏离主流范式的不解。林溪沉着应对，引证，解释，辩护，态度不卑不亢，思维清晰敏捷。她甚至与一位以挑剔着称的德国老教授就一个关键假设进行了几个回合的精彩辩论，最终赢得了对方带着敬意的颔首。
当最后一位提问者坐下，主持人宣布报告结束时，会场响起了热烈而持久的掌声。这掌声，不同于她以往获得的任何一次。它不仅仅是对她工作内容的认可，更是对她作为一个独立研究者，敢于挑战既定框架、开辟新路径的勇气与能力的致敬。
她微微鞠躬，抬起头时，目光再次投向那个靠后的位置。
陆辰也在鼓掌，动作沉稳，但他的目光穿越整个报告厅，牢牢地锁定着她，那里面是一种毫不掩饰的、深沉如海的赞许与骄傲，以及，一丝难以言喻的、仿佛见证了自己精心培育的幼苗终于长成参天大树的复杂情感。
隔着千山万水，跨越浩瀚大洋。
他来了，在她学术生涯这个至关重要的独立时刻，亲自到场，用他的存在，为她加冕。
报告结束后，她被热情的学者们围住。等她终于脱身，走出报告厅时，陆辰已经等在门外走廊的窗边。
苏黎世春日午后的阳光暖融融的，透过高大的拱形玻璃窗，洒在他身上。他转过身，看着她走近，没有说话，只是伸出了手。
林溪没有任何犹豫，将自己的手放进了他的掌心。他的手掌温热而有力，紧紧包裹住她的。
“走吧，”他看着她，眼神温柔，“带你去尝尝地道的瑞士奶酪火锅。”
没有过多的言语，没有激动的拥抱。
只是一个简单的牵手，一句平常的邀约。
却仿佛已经诉尽了千言万语。
他们并肩走在苏黎世古老的街道上，阳光将两人的影子拉长，交织在一起。
林溪知道，前路依然漫长，学术的海洋无边无际。
但她更加确信，无论她在这片海洋中航行多远，探索多深，总有一座灯塔，会为她照亮归途，也会在她每一次独自扬帆时，投来最深沉的注视与最坚定的守护。
而这，便是跨越山海，最动人的回响。