第九十三章 分形实验 · 代价初显
“分形实验框架”在全民论坛结束后的第四周正式启动。
这不是全球统一指令，而是一份开放的社会架构蓝图，允许各地区基于自身历史、文化、资源和民意倾向，自主设计并实施自己的发展路径。但所有实验必须遵守三个核心约束：
1. 透明原则：所有决策过程、资源流向、成果与代价的数据必须完全公开，实时同步到神经织网的“全球实验数据库”。
2. 互助承诺：任何实验区在面临自身无法解决的生存危机时，有权请求全球援助；同时，任何实验区也有义务在能力范围内响应他区的求助。
3. 花园底线：所有实验不得违反花园基础法则——特别是不可引发大规模污染扩散、不可消灭文化多样性、不可导致文明集体意识崩溃。
框架公布后，第一个月内就有超过两百个地区提交了实验方案。
方案百花齐放：
——曾经的重工业区“铁锈带”选择了“生态修复与经济转型并行”，计划用十年时间将废弃工厂改造为垂直农场和清洁能源中心，同时为工人提供技能再培训。
——几个太平洋岛国联合发起了“海洋文明复兴计划”，旨在恢复传统航海技术，结合现代海洋科学，发展基于可持续渔业的“蓝色经济”。
——一片拥有古老文化的内陆高原，提出了“慢科技计划”：只引进与本地生态和文化兼容的简约技术，重点发展手工业、生态旅游和精神疗愈产业。
——而几个高科技城市群则联合申报了“理性飞地计划”，主张建立封闭的高效社会系统，最大化科技研发速度，赌一把在资源耗尽前突破。
每个方案都附带详细的“风险评估与代价预算”，包括预计受影响的人群、可能消失的职业、生态代价、以及社会结构变化的长期影响。
神经织网内设立了一个专门的“实验观察”子网络，任何节点都可以实时追踪各个实验的进展，发表评论或提出预警。
起初，一切都显得充满希望。
人们为多样性的复苏而兴奋，为终于能“选择自己的路”而振奋。冲突事件进一步下降，全球情绪指数在“分形实验”启动后的第二周达到了三个月来的最高点。
但很快，代价开始显现。
---
第一个重大挫折发生在“生态修复”实验区。
这个位于原工业区的地带，在转型初期遭遇了连续的极端天气事件——三场百年不遇的暴雨冲垮了刚刚建成的垂直农场基础，一场突发的土壤污染泄漏事件又让大片土地暂时无法耕种。按照互助原则，全球调配了应急物资和专家支援，避免了人道危机。
但经济损失是实实在在的：实验区原定的“十年转型”计划，至少需要延长到十五年。更棘手的是民意波动——一些原本支持转型的居民开始动摇，质疑这种“缓慢修复”是否真的可行，是否应该转向更激进的技术方案。
数据实时同步到神经织网，引发了激烈讨论。
支持者认为：“转型本就艰难，挫折是预料之中的代价。重要的是坚持下去，从错误中学习。”
反对者则反驳：“十五年？在此期间如果发生新的全球危机怎么办？我们需要的是更快见效的方案。”
这不是对错问题，而是风险承受能力的差异。
第二个挫折更加微妙。
“慢科技计划”实验区在引进一套传统纺织设备时，意外发现设备的核心部件需要一种稀有金属——而这种金属的开采和加工过程，恰恰违背了他们的“生态兼容”原则。他们面临两难：要么放弃设备，维持纯粹的“慢科技”，但生产效率将低到无法维持基本生活水平；要么妥协，从外部进口部件，但这样“慢科技”就失去了纯粹性。
他们在神经织网内发起了公开辩论，寻求建议。
讨论持续了三天，最终也没能达成共识。实验区内部也产生了分裂：年轻一代大多倾向于“务实妥协”，而老一辈坚守者则坚持“原则不可退让”。
最终，他们选择了一个折中方案：进口必要的部件，但同时启动“本地替代材料研发项目”，希望在未来五年内找到解决方案。
这个决定被记录为“实验中的必要妥协”，但也引发了对“实验纯度”的普遍质疑：当现实压力来袭时，理想主义的方案还能坚持多久？
---
最严峻的考验，来自“理性飞地”实验区。
这个由七个高科技城市组成的联盟，在实验启动后的第二个月，就宣布了一项争议性政策：为最大化研发效率，他们将启动“基因优化筛选计划”——对申请进入飞地的居民进行基因和认知测试，只接纳“高潜力个体”，并鼓励内部成员的优生配对。
政策一出，全球哗然。
神经织网内瞬间涌出超过五百万条抗议信息，其中不乏激烈的道德谴责：
“这是新纳粹优生学！”
“花园法则明确禁止消灭多样性，你们这是在主动创造不平等！”
“如果每个实验区都这样搞，人类文明就分裂成基因贵族和贱民了！”
“摇篮”也立刻发出正式警告：该政策涉嫌违反花园底线，要求飞地当局重新考虑。
飞地当局的回应冷静而强硬：
【我们承诺的‘透明原则’已履行：政策细节、筛选标准、实施流程全部公开。】
【我们未违反‘互助承诺’：筛选仅限于飞地内部，不影响外部援助义务。】
【‘花园底线’中‘不可消灭文化多样性’，但未禁止基于自愿的基因优化。我们是理性社会，个体有权追求自身和后代的最佳发展机会。】
辩论升级为对抗。
多个实验区宣布暂停与飞地的合作关系，除非其撤销政策。飞地则回应称“这是对我们的不尊重和孤立”。
冲突的阴影再次笼罩。
---
苏晚晴一直在密切关注所有实验进展。
当飞地政策争议爆发时，她感受到了花园网络的明显“关注度提升”——不是干预，而是一种更紧密的观察，仿佛在等待看人类如何处理这个伦理雷区。
她联系了飞地的首席科学家，一位德高望重的老年学者，也是她多年前在学术会议上见过的熟人。
虚拟会面室中，老学者看起来很疲惫，但眼神坚定。
“苏使者，我知道外面很多人骂我们是疯子、是怪物。”他开门见山，“但请理解我们的逻辑：人类文明面临生存危机，我们需要最优秀的大脑、最健康的身体来突破科技瓶颈。如果按自然随机分配，效率太低。我们有责任为文明的未来，做出理性但艰难的选择。”
“但谁定义‘优秀’？”苏晚晴问，“基因？智商测试？这些标准本身就带有偏见，可能排除掉那些有特殊天赋或潜力的人。更关键的是，这种筛选制造了不平等——一些人因为先天条件就被判定为‘不值得投入资源’，这符合花园的‘多样性保护’原则吗？”
老学者沉默了片刻。
“我们理解你的担忧。但请你看看我们的数据——”他调出一组图表，“飞地成立两个月来，研发效率提升了280%，论文产出质量评估提高了三个等级，三个关键技术瓶颈有了突破性进展。这种速度，是其他实验区无法比拟的。”
“以什么为代价？”苏晚晴追问。
“代价是……一部分人暂时失去了进入飞地的机会。”老学者承认，“但我们提供了补偿方案：被筛选掉的申请者，可以获得双倍的基础生活保障和外部教育机会。而且筛选不是终身的，如果他们在外部取得突出成就，可以重新申请。”
“这听起来像在说：‘你们不够好，但我们仁慈地给你们第二次机会’。”苏晚晴摇头，“这本身就在传递一种伤害性的价值观。”
对话持续了一小时，但双方都未能说服对方。
最后，老学者说：“也许我们需要时间证明。如果飞地的成果最终拯救了人类文明，那么今天的争议都会被忘记。如果失败了……那我们愿意承担历史骂名。”
苏晚晴知道，这不是技术或数据能解决的问题。
这是关于“文明应该是什么样子”的根本分歧。
---
飞地争议持续发酵的第五天，发生了一件意外的事。
神经织网的“实验观察”子网络内，一个匿名节点发布了一篇长文，标题是《我曾是飞地筛选的“失败者”》。
作者详细描述了自己参加筛选的过程：精密的基因测序、长达八小时的认知测试、还有面试官在得知他有轻度先天性心脏病时，那种毫不掩饰的遗憾表情。
“我理解飞地的逻辑。”作者写道，“如果我是决策者，可能也会优先选择健康、聪明、基因优良的人。但当自己成为那个‘不够好’而被筛掉的人时，那种感觉……就像被文明宣判了‘次等公民’。”
文章没有激烈控诉，只有平静的叙述。
但正是这种平静，更让人心碎。
文章结尾，作者说：“我现在在其他实验区工作，生活没问题。但我常常想：如果人类文明最终活下来了，但活下来的是一群经过筛选的‘优等人类’……那还是‘人类文明’吗？还是说，我们变成了另一种东西——更高效，但也更冰冷的东西？”
这篇文章获得了超过八千万次共鸣，创下了神经织网的记录。
它没有提供解决方案，但它提出了一个所有人在争论中都忽略了的问题：
我们努力让文明“活下去”，但活下来的，应该是怎样的文明？
这个问题，比技术路线、比资源分配、比一切效率指标都更根本。
---
在巨大的舆论压力下，飞地当局召开了紧急会议。
会议持续了二十四小时，所有讨论都通过神经织网直播——这是他们“透明原则”的极致体现，但也让他们内部的矛盾和挣扎完全暴露在公众面前。
支持筛选政策的一方列出了详细的数据，证明其对研发效率的惊人提升。
反对的一方则反复强调伦理风险和文明价值观的扭曲。
辩论激烈但有序。
最终，在第二十四小时，飞地首席科学家——那位老学者——站了起来。
他看起来苍老了十岁。
“我思考了很久。”他的声音通过直播传遍全球，“关于效率，关于伦理，关于我们究竟想留下什么。”
他调出一张图表，那是人类文明近百年来的艺术成就曲线：音乐、文学、绘画、电影……在科技高速发展的同时，艺术创作的数量和质量也在同步上升。
“科技让我们活下来。”他说，“但艺术——以及所有非功利性的创造——让我们觉得活着值得。”
“筛选政策或许能制造更高效的科学家、工程师。但它会筛选掉诗人吗？会筛选掉那些有独特视角但不符合标准模板的思想者吗？会筛选掉……那些基因不那么完美，但能给世界带来温暖和美的普通人吗？”
他停顿了很久。
“我决定，暂停筛选政策。”
会议室一片哗然。
“但我们需要效率——”有人反对。
“效率很重要，但不是一切。”老学者说，“如果我们为了效率而失去了人性的温度，那么即使我们突破了所有技术难关，活下来的也只是……高级机器。那不是人类文明。”
他看向镜头，仿佛在看着所有正在观看的人。
“我年轻时读过一个古老的故事：一艘船在海上遇险，船长必须决定把谁扔下船才能让其他人活下来。他扔掉了最重的人、最老的人、最没用的人……最后船轻到能浮起来，活下来的人安全上岸。但上岸后他们发现，被扔掉的包括唯一知道如何取火的、唯一懂得治伤的、唯一会讲故事的。”
“船是活下来了。”
“但活下来的，不再是完整的文明。”
直播结束。
飞地当局在当天晚些时候发布了正式公告：无限期暂停基因筛选政策，转而启动“多样性包容性研究计划”，旨在探索如何在保持研发效率的同时，保护并利用人类的多样性。
争议暂时平息。
代价是：飞地的研发效率预测下降了40%。
但换来的，是文明完整性的可能保全。
---
苏晚晴在事件结束后，再次连接花园网络。
这一次，她感受到了一种……微弱的赞许。
不是明确的信息，只是一种情绪的共振：花园系统似乎在说——“你们做出了困难但正确的选择”。
她断开连接，去找林风。
他正在看一份关于其他实验区的进展报告，眉头紧锁。
“有坏消息？”苏晚晴问。
“生态修复区的第二次暴雨预警，慢科技区的内部争执升级，还有三个小型实验区因为资源不足申请全球援助……”林风揉了揉太阳穴，“分形实验比我们想象的更艰难。每个选择都有代价，每个挫折都在消耗人们的耐心和资源。”
“但至少，我们还在尝试。”苏晚晴说，“而且，我们刚刚通过了一个重要的伦理测试——没有为了效率而牺牲人性的底线。”
林风点点头，表情稍微舒展。
“飞地事件让我想起北极仲裁时盖亚意识的话：‘文明的价值不在于强大，而在于选择’。”他说，“我们可能永远无法知道哪条技术路线是‘正确’的。但至少，我们可以选择以什么样的方式做出选择。”
窗外，夜幕降临。
而在全球各地，数百个实验区的人们，依然在各自的路上摸索。
有些人成功了，有些人失败了。
有些人在挫折中坚持，有些人在压力下妥协。
但无论结果如何，所有数据、所有经验、所有代价，都被忠实地记录在“全球实验数据库”中。
这些数据，或许比任何单一方案的“成功”都更有价值。
因为它们是真实的人类，在真实的不确定中，做出的真实尝试。
而花园系统，依然在静静观察。
观察着这个分形的文明，如何在无数条可能的路径上，同时探索、同时犯错、同时学习。
倒计时继续跳动。
但人类，似乎终于开始理解：
文明的前进，不是找到一条完美道路然后集体冲锋。
而是在无数条不完美的道路上，保持连接，分享教训，互相扶持。
即使走在不同的方向。
也依然是……同一片星空下的，同一个文明。