朱元璋以“布衣开国、狠辣诛功臣”为标签，从“防微杜渐、斩草除根”的角度批判，语气带着对“隐患”的极致警惕：“赵匡胤这是‘妇人之仁’！那些武将跟着他打天下，手里有兵、心里有傲气，今日你用一杯酒收了兵权，他日他们见你软弱，难保不会‘旧念复燃’。
他以为‘赏良田美宅’能让武将安分？错了！武将最看重的是‘兵权’，不是‘富贵’——你收了他的权，就是断了他的根，就算表面顺从，心里也会记恨。朕当年把功臣的家眷都留在南京，把他们的部众打散编入禁军，就是让他们‘想反也反不了’。
赵匡胤的杯酒，是‘自欺欺人’：他怕担‘杀名’，却忘了‘帝王的第一要务是保江山’。宋朝后来‘外战屡败’，就是因为他当年‘没把武将的气焰压下去’，也没把‘兵权的根基断干净’——要是换了朕，要么不收权，让他们继续带兵守边疆（但得派锦衣卫盯着）；要么收了权，就把他们的旧部、人脉全拆了，绝不给他们‘东山再起’的机会。”
明成祖时期
以“藩王起兵夺位”起家的朱棣，从“兵权与野心的本质”角度批判，语气带着对“武将心性”的洞察：“赵匡胤太把‘富贵’当回事了！武将要是有野心，你给再多良田美宅，他也想要兵权；要是没野心，就算手握兵权，也不会反。朕当年在北平当燕王，手里有兵权，建文帝想削朕的权，用的是‘削藩令’，比赵匡胤的‘杯酒’还软，结果呢？朕还是反了——不是朕贪富贵，是朕知道‘没兵权，连命都保不住’。
他收兵权时‘不施压’，只会让武将觉得‘皇帝怕他’。朕后来管武将，用的是‘恩威并施’：像丘福，朕让他带兵打蒙古，却派锦衣卫盯着他；他打输了，朕直接杀了他，就是让其他武将知道‘兵权是朕给的，朕也能收回去’。赵匡胤的杯酒，是‘哄着武将放权’，朕的法子是‘逼着武将听话’——帝王治权，软的没用，得硬气。”
皇太极以“借降将壮大、善平衡满汉兵权”着称，从“借力与控权”的角度拆解，语气带着少数民族帝王的务实：“赵匡胤这招，‘收权’的思路对了，‘用权’的法子错了。他知道‘武将掌兵是隐患’，这跟咱当年防明朝降将一样——咱收祖大寿、孔有德，也怕他们‘心向明朝’，但咱没把他们的兵权全收了，而是‘削私权、留公权’：让他们继续带兵打明朝，但把他们的儿子留在盛京当侍卫（实为质子），把他们的部众里掺一半八旗兵。
他倒好，把开国武将的兵权全收了，还让文官管军事——文官懂‘治民’，不懂‘打仗’，这不是‘用错人’吗？咱当年用洪承畴，让他管‘汉人降兵’，但派八旗将领当‘监军’，既用了他的智谋，又控了他的兵权，这才叫‘制衡’。
赵匡胤的杯酒，只做了‘一半’：他收了‘眼前的权’，却丢了‘长远的战力’。要是他能像咱这样，‘收权不废将、控权不用弱’，让武将继续带兵，却派文官当‘监军’（像宋朝后来的‘监军太监’，但得用靠谱的），既能防叛乱，又能保军威，宋朝也不会落得‘偏安一隅’的下场。”
天幕继续播放
【7. 远交近攻
- 背景：战国时期，秦国在商鞅变法后国力大增，意图向外扩张。然而，六国为了抵御秦国，采取合纵联盟的策略，共同对抗秦国，使秦国的扩张计划受到阻碍。
- 阳谋设计：秦国谋士范雎提出“远交近攻”的战略，建议秦国结交距离较远的齐国、燕国等国，避免树敌过多；集中力量攻打邻近的韩国、魏国、赵国等国。通过不断蚕食邻国领土，逐步增强自身实力。
- 无解性：距离秦国较远的国家，因短期内看不到被秦国攻击的威胁，为了自身的眼前利益，选择作壁上观；而邻国则因孤立无援，难以抵挡秦国的进攻，最终被秦国逐个击破。
- 结果：秦国坚定不移地执行“远交近攻”策略，不断削弱六国势力，加速了统一中国的进程，最终秦始皇嬴政凭借这一战略基础，成功灭掉六国，建立了中国历史上第一个大一统王朝。】
评论区
「Vivi*^o^*: 实在不理解，远交的国家连唇亡齿寒这个道理都不懂吗？放在现在也不是远交进攻啊」
「歪比 巴卜: 远交近攻，那也得看远的那个靠不靠谱，值不值得交，近攻，也得看近的实力怎样，实力不如人，还硬攻，不得被吞并了」
「用户: 这个时候秦国已经具备单对单能灭一国的实力了，但是架不住灭了一国剩下国家在联合起来，范雎看懂了这个形势，因时制宜的为秦王提出了远交近攻的大战略，并被秦王定为长期国策。」
「小生读书人: 首先秦得地利，守着函谷关天险，在得川蜀又修水渠，土地肥沃，又得商鞅变法，以法治国，以上首功，让平民有晋升之空间，全国上下一心，其国日强」
汉武帝刘彻捋了捋胡须，从“战略远见与国家利益”的角度评说道：“范雎此计，妙就妙在洞悉了各国的利益诉求与短视。
那些远国只看到眼前无虞，却没料到唇亡齿寒之理。
秦国以眼前小利诱之，使其作壁上观，实乃高明。
朕当年对付匈奴，也需权衡各方势力。
若能如秦国这般，分化瓦解对手，当能事半功倍。
但这远交也并非长久之计，待近国皆破，远国迟早也会成为秦国囊中之物。
范雎为秦国谋得的是长远霸业，而那些中计的国家，皆因贪图一时之利，忘却了国家的根本利益与长远安危，实在是短视啊。”
言罢，他微微摇头，似是感慨那些国家的糊涂。众人听了刘彻的话，也都陷入了沉思。
唐太宗李世民双手抱臂，从“用人与战略执行”的角度发表看法：“范雎此谋虽妙，但若没有贤明君主的坚定执行与善用人才，也难成大事。
秦王能听其计，坚定不移地推行，才是关键。
朕治理国家，也深知用人之要，唯有君臣一心，才能成就大业。
秦国能有众多贤才谋士，且君主能善用之，这是其成功的重要因素。
再者，战略执行过程中，必然会遇到诸多阻碍与变数，秦国能克服困难，不断推进‘远交近攻’之策，可见其君臣的决心与智慧。
若当时六国之中有一国能识破此计，联合各国共抗秦国，历史或许会改写。
但可惜，六国皆为私利所惑，终被秦国各个击破。”
李世民说完，目光深邃，似在思索历史的变幻与治国的真谛，众人也纷纷点头，陷入对这段历史更深的思考。
赵匡胤建立北宋时，面临“内弱外强”的困境，他对“远交近攻”的“阳谋”属性，更多是“无奈的妥协”。
他看着南方诸国的地图，对赵普叹息：“朕想学秦始皇，明着打南唐、后蜀（近攻），也想明着跟辽国谈‘互不侵犯’（远交）——可辽国要是看穿朕‘先南后北’的心思，趁机打过来，朕怎么办？”
朱元璋对太子朱标说：“范雎的阳谋，是为了灭国；朕的阳谋，是为了守家。
朕打北元（近攻），明着是‘驱逐胡虏，恢复中华’，不是为了占蒙古的草原；朕不打日本、暹罗（远交不征），明着是‘不惹远方是非’，不是打不过。”