2007年8月12日，《归途》后期制作进入收尾阶段，宣传组正筹备发布首支预告片。高浪刚在剪辑室敲定预告片的最后一版镜头，林薇就踩着高跟鞋冲进来，手里的平板电脑屏幕亮着，脸色比上次华谊发通稿时还要难看。
“高总，出事了！华谊这次来真的——半小时前，十几个营销号同时发了‘《归途》历史失真’的通稿，还附了所谓的‘证据图’，现在#归途历史错误#已经冲到热搜第七了！”
高浪接过平板，快速滑动屏幕。排在热搜前列的词条下，营销号“影视圈内幕君”的帖子被转了上万次，内容里贴了三张对比图：第一张是《归途》片场的道具驴车，被标注“1949年西北沙漠商队用的是骆驼车，驴车多见于华北平原，属于明显地理错误”；第二张是杨蜜饰演的苏晓穿着的列宁装，配文“1949年归国女学者多穿旗袍或西式连衣裙，列宁装是1950年代干部制服，提前出现属于时代错位”；第三张更离谱，截取了剧本里“苏晓用钢笔记录实验数据”的片段，声称“1949年国内钢笔稀缺，学者多用水笔，用钢笔是刻意美化”。
帖子最后还煽风点火：“打着‘致敬历史’旗号，却连基本的历史常识都不顾，这样的主旋律电影，到底是纪念先烈还是消费情怀？”下面跟着几百条跟风评论，有华谊买的水军刷“抵制历史虚无主义”，还有不明真相的网友质疑“原来之前的幕后花絮都是作秀”。
“这些‘证据’全是断章取义！”剪辑师老陈凑过来看了一眼，气得拍桌子，“驴车的事，李教授特意查过1949年的《西北交通志》，当时部分商队为了节省骆驼饲料，确实会用驴车短途运输；列宁装那图，明显是剧组试装时的旧照，正式拍摄用的衣服都是按林岚先生的遗物复刻的；钢笔更是无稽之谈，王仲明老先生亲口说过，他当年就是用钢笔写的实验记录！”
高浪的手指在平板边缘捏得发白，却没立刻发火。他很清楚，华谊选在这个时间点发难，就是算准了《归途》即将定档，想通过“历史失真”的黑料彻底毁掉电影的口碑——毕竟主旋律电影最忌讳“不尊重历史”，一旦被扣上这个帽子，不仅观众会抵制，甚至可能影响过审。
“林薇，立刻联系公关组，先把热搜压下去，别让节奏扩散太快。”高浪冷静地吩咐，“另外，让宣传组把之前李教授整理的《历史考证报告》找出来，重点标注驴车、服装、钢笔对应的历史依据，每一条都要附原始资料照片。”
林薇刚要转身，手机又响了，接起后脸色更沉：“高总，华谊还联系了几家纸质媒体，《影视周报》的记者刚才打电话，说收到‘内部消息’，要写一篇《〈归途〉历史错误全解析》的深度报道，明天见报。”
“看来他们是早有准备。”高浪揉了揉眉心，“你去应付记者，就说我们会召开线上说明会，用实证回应所有质疑，现在不接受采访。老陈，你把预告片里涉及驴车、服装的镜头剪出来，单独做一个片段，后面配上历史资料对比图。”
等两人分头行动，高浪拨通了李教授的电话。电话那头，李教授刚看到热搜，气得声音都在抖：“这些人简直是对历史的亵渎！我现在就去社科院的资料室，把1949年的《西北交通志》和林岚先生的遗物照片找出来，还有王仲明老先生的采访录像，都可以作为证据！”
“麻烦您了，李教授。”高浪的语气缓和下来，“说明会定在下午三点，需要您亲自出面做历史解读，您看方便吗？”
“必须方便！”李教授斩钉截铁，“我不能让这些年轻人的心血被抹黑，更不能让当年那些归国学者的故事被污蔑！”
挂了电话，高浪走到窗边，看着楼下匆匆而过的行人，心里忽然想起半个月前在沙漠片场，杨蜜中暑后还坚持拍摄的样子。他拿出手机，拨通了杨蜜的电话，尽量让语气听起来轻松：“蜜蜜，网上的消息别太在意，都是华谊的小动作，我们很快就能澄清。”
电话那头沉默了几秒，传来杨蜜带着鼻音却很坚定的声音：“高总，我看到热搜了。那些人说我穿的衣服不符合历史，可我记得林岚先生的照片里，就是穿类似的列宁装……我没事，您专心处理事情，下午的说明会要是需要我出面，我随时可以过来。”
“不用，你安心准备定档后的路演就行。”高浪轻声说，“这些事交给我们，不会影响电影的。”
挂了电话，高浪的眼神重新变得锐利。他打开电脑，翻出华谊的《归国者》剧组之前发布的物料——果然，里面有好几处明显的历史错误：演员佩戴的“1949年纪念章”其实是1951年抗美援朝时期的样式，剧组声称“复刻1949年上海码头”的场景里，出现了1950年代才有的解放牌卡车。
“既然他们想玩‘历史考证’，那就陪他们玩到底。”高浪冷笑一声，把这些错误截图保存下来，发给公关组组长：“整理成《〈归国者〉历史错误对比表》，如果华谊继续纠缠，就把这个放出去，让大家看看谁才是真正的‘不尊重历史’。”
下午两点半，浪潮传媒的线上说明会直播间里，已经聚集了十几万观众，一半是来看热闹的网友，一半是媒体记者。高浪坐在主位，身边是李教授，还有拿着历史资料的老周和负责服装的张姐。三点一到，高浪直接切入主题：“今天召开说明会，是为了回应网上关于《归途》‘历史失真’的质疑。我们不玩文字游戏，只摆证据，每一条回应都附原始历史资料，欢迎大家监督。”
首先回应驴车争议。老周拿出扫描版的1949年《西北交通志》，翻到第37页，指着其中一段文字：“大家可以看到，这里明确记载‘1949年夏，西北商队短途运输多采用驴车，以降低骆驼饲料成本’，我们拍摄用的驴车，就是按书中插图复刻的。”他还展示了道具组在甘肃档案馆找到的1949年商队照片，照片里确实有驴车和骆驼车并存的场景。
接着是服装争议。张姐把林岚先生的遗物照片投到大屏幕上——黑白照片里，年轻的林岚穿着灰色列宁装，胸前别着校徽，和杨蜜在正式拍摄中的造型一模一样。“这张照片是林岚先生1948年在美国留学时拍的，她回国时特意把这件衣服带了回来。”张姐解释，“所谓‘列宁装是1950年代干部服’的说法不准确，其实1940年代后期，部分进步学生就已经开始穿类似款式的服装。”
最后是钢笔争议。李教授播放了一段王仲明老先生的采访录像，92岁的老人拿着一支旧钢笔，笑着说：“这是我1947年在美国买的派克钢笔，回国时特意藏在行李箱夹层里，用来记录实验数据。那时候确实有学者用水笔，但不能说钢笔稀缺就等于没人用，这种以偏概全的说法，本身就是对历史的不尊重。”
三条质疑被逐一驳斥，直播间里的风向开始转变。之前刷“抵制”的水军被网友追着问“脸疼吗”，还有细心的观众发现，营销号发的“列宁装照片”背景里有2007年的矿泉水瓶，明显是剧组试装时的废片。
就在说明会接近尾声时，《影视周报》的记者突然提问：“高总，华谊方面称，《归途》的历史顾问团队只有李教授一人，专业性存疑，您怎么回应？”
高浪早有准备，点开一份文件：“这是我们的历史顾问名单，除了李教授，还有社科院近代史研究所的三位研究员、北京电影学院的两位历史道具专家，以及两位归国学者后代。至于华谊的《归国者》……”他顿了顿，把之前整理的《〈归国者〉历史错误对比表》投到大屏幕上，“我们无意攻击同行，但如果有人拿着‘历史’当武器，那首先得保证自己的武器是干净的。”
对比表一放出，直播间瞬间炸了。网友们纷纷去华谊的官方账号下留言，要求《归国者》解释纪念章和卡车的错误，之前的#归途历史错误#热搜被#华谊历史盲#反超，甚至有历史博主自发做了“《归途》vs《归国者》历史细节对比视频”，彻底扭转了舆论风向。
说明会结束后，林薇拿着最新的舆情报告走进来，脸上终于有了笑容：“高总，大部分营销号已经删除了抹黑帖子，《影视周报》刚才发声明说不会刊登那篇报道，华谊的官方账号评论区被网友刷屏，现在已经关评了。”
高浪靠在椅背上，长长舒了口气。窗外的夕阳透过玻璃照进来，落在桌上的《历史考证报告》上，封面上李教授的签名还带着墨香。他忽然想起拍摄沙漠戏份时，杨蜜说的那句话——“我们演的不是角色，是他们的青春和热血”。
“通知宣传组，把说明会的录像剪成短视频，重点突出李教授和王老先生的片段，加上#真正的致敬是尊重每一个细节#的话题，推到各大平台。”高浪站起身，“另外，定档日期就定在9月30日，国庆档上映——我们要用票房证明，尊重历史的电影，一定会被观众认可。”
林薇点头应下，转身离开。高浪拿起手机，给杨蜜发了条消息：“风波已过，安心准备路演，你的苏晓，不会被抹黑。”
很快收到回复，是一个加油的表情，后面跟着一句话：“我相信你，也相信林岚先生的故事。”
高浪看着消息，嘴角微微上扬。他知道，这场和华谊的较量还没结束，但这一次，他更加确定——只要守住“尊重历史”的底线，只要用心讲好那些不该被遗忘的故事，就没有什么能打垮《归途》，打垮浪潮传媒。
当晚，浪潮传媒的官方账号发布了《归途》的定档海报，海报上，杨蜜饰演的苏晓背着帆布包，站在沙漠中望向远方，背景是1949年的天安门城楼。配文只有一句话：“用细节还原历史，用真心致敬归途。9月30日，影院见。”