这天正是国庆节，对于河北衡水市景县洼村的村民老杨而言，恰是秋收最为繁忙的时候。
上午十点，他如往常一样，准备前往自家的玉米地里劳作。然而，刚走出家门没多远，路边的景象让他惊得瞪大了眼睛。
只见一辆车横在路边沟里，那模样简直惨不忍睹，整个车被烧得只剩下一副骨架。
杨先生满心疑惑：这车子怎么烧成这样了？而且也没见有人报警，这其中是不是有什么不为人知的事情？越想越觉得不对劲，杨先生赶紧掏出手机报了警。
很快，民警赶到了现场。这里位于景县县城北边一处偏僻的乡村公路路边，路边的沟大约有三米深。
那辆白色轿车深陷在沟底，被烧得面目全非。车身上原本的标识和车牌，早已在大火中消失不见，后车牌更是融化得不成样子，发动机也被烧得变形，一片焦黑，几乎难以辨认出原本的模样。
乍一看，这辆车似乎是在行驶过程中遭遇了意外事故，导致车辆坠落沟底，随后发生了起火自燃。
但奇怪的是，如此重大的事故，轿车的驾驶员却不见踪影，既没有在现场等待救援，也没有报警求助。
这一异常情况，让民警们的心头涌起阵阵疑惑。而且，现场的几处细节更是加深了这种怀疑，这看似普通的交通事故背后，似乎隐藏着不为人知的秘密 。
这条石子铺就的路路十分狭窄，宽度大概仅有 2 米多一点。路面上没有任何刹车痕迹，从现场环境来看，车辆若正常行驶，绝不可能恰好沿着道边，如此精准地呈九十度直直坠入。
在道路旁边上方，有两棵小树，经过测量，两棵树之间的距离是 2 米。倘若车辆是自行开进去的，那必然会撞上这两棵小树，从而留下碰撞的痕迹。
然而，警方仔细勘查后发现，小树完好无损，根本没有碰撞过的迹象。由此推测，车辆很可能是在方向盘提前调整好角度后，被人为推进去的。
当民警靠近车辆，准备展开进一步勘查时，车内的场景让所有人瞬间意识到事情的严重性。只见车内有一具烧焦的尸体，呈平躺状态。
正常情况下，如果车辆发生碰撞，车内人员在惯性作用下，应该处于坐姿或站立姿势，而这具尸体却平躺在车后排。
综合这些情况，警方推断，被害人在车辆坠入沟内之前，就已经处于不省人事的昏迷状态，甚至可能已经死亡。
此外，从颅骨的大小特征判断，死者极有可能是一名女性。而且，驾驶座上无人，死者却在驾驶座后方的位置。种种迹象表明，这起事件存在他杀的可能性。
结合现场勘查的种种细节，警方做出判断，这很可能是一起精心策划的命案。嫌疑人先将载有被害人的车辆推入沟内，故意制造出交通意外的假象，企图混淆警方的侦查方向。
之后，嫌疑人还纵火焚车，试图通过这种方式毁灭关键证据，掩盖案件的真相。现场的车辆遭受严重损毁，几乎面目全非。
死者被烧得面目全非，身份和死因都难以确定。不过，这辆车前部的车牌因陷入泥土之中，幸运地躲过了大火焚烧，这一关键线索成为了本案侦破的重要突破口。
经调查，这辆白色轿车的车牌归属地为广东省广州市，车主是中年女性刘丽丽。
民警随即尝试与刘丽丽取得联系，然而，她预留的手机号码一直处于关机状态。那么，车上的死者会是刘丽丽本人吗？如果不是，死者究竟是谁？而处于失联状态的刘丽丽又身在何处呢？
国庆节日期间发生的这起杀人焚尸案，在社会上造成了极其恶劣的影响。为尽快侦破此案，全体民警主动放弃节假日，全身心投入到案件的侦查工作中。大家都抱着不破此案誓不罢休的坚定决心，积极寻找线索、排查各种可能。
案发现场地处偏僻，民警在洼村四处寻访，却未能找到能够提供有效信息的目击证人。
不过，细心的民警在观察周边环境时发现，报案人老杨家经营的养鸡场，正好位于案发现场以东两百多米处的公路边。
为了防范窃贼，老杨在院子里安装了两个监控摄像头，这两个摄像头的监控视频，有可能完整记录下了案发现场周边发生的一切情况 。
能查看车辆经过时间，一号凌晨 3 点 30 分左右，监控显示，一辆白色轿车出现在养鸡场门前的公路上，由东向西行驶。这辆车继续前行两百多米后，突然停车熄火，很快消失在漆黑的夜色中。
监控画面里，还能看到有一个人拿着强光手电，亮光闪烁。不过，因为监控摄像头距离较远，中间又有树木和树叶遮挡，具体是什么人、什么身影都无法看清。
十多分钟后的 3 点 54 分，在车辆先前停靠的位置附近，突然有火光闪现，一开始只能隐约看到一个小火苗，随后火势逐渐变大，燃烧了大概半个小时，最终演变成熊熊大火。
当被问到当时是否觉察到这些情况时，周围的人都说，当时已经很晚了，一般 10 点多就睡觉了，后面发生的事情根本不知道。
那么，在 10 月 1 日凌晨，这个夜深人静的时段，挂着广州牌照、属于刘丽丽的轿车，为何会出现在千里之外河北景县一条偏僻又荒凉的乡村公路上呢？
究竟是什么人在驾驶这辆轿车？又是谁在明知车内有人的情况下，狠心将车点燃呢？要知道，车主刘丽丽与衡水景县这边没有任何亲戚关系，也没有在景县的活动轨迹，此前从未到过景县。而且，始终无法拨通刘丽丽的手机。
办案民警通过广州警方，联系上了刘丽丽在广州的亲友。民警安排亲友与刘丽丽的弟弟通了电话，详细说明了情况，并询问刘丽丽目前的行踪。然而，刘丽丽很少回家，她与亲友见面的次数也不多，所以亲友们对她的具体情况并不清楚。
据刘丽丽的亲友介绍，现年 37 岁的她来自贵州，曾长期在广州工作和生活。案发现场那辆被焚毁的白色轿车，正是她在广州居住期间购买的。
几年前，刘丽丽与前夫离婚后，便离开广州，独自一人前往北方谋求发展。以往只要放假，她通常都会回来。
这次国庆节有七天假期，可她却没回来，这让亲友们感到十分意外。按照常理，她应该会回来看望孩子。
亲友们还透露，刘丽丽到北方发展后，先后在北京、郑州等地工作过，目前担任河北省保定市一家汽车销售公司的经理。
她对在保定的生活状况颇为满意，每月工资待遇除去所有成本后，基本能达到 2 万左右。而且作为领导，她在工作中能够得到他人的肯定，工作得比较开心。
根据亲友反馈的这一线索，专案组迅速组织民警赶赴保定，对刘丽丽的工作单位和住处展开调查。
据刘丽丽的同事称，他们最后一次见到刘丽丽是在 9 月 30 日下午。当时大家在谈论国庆假期的安排，刘丽丽表示自己打算和别人一起外出旅游。
众人知晓刘丽丽有出去旅游的可能性，有人隐隐猜到她有出行计划，但具体要前往哪里游玩，刘丽丽从未向任何人透露过。
刘丽丽自己有车，开着车便径自出发了。在发现她的现场，并未发现钱包、衣物等物品。经过调查了解到，刘丽丽经济状况良好，属于白领阶层。
当时，警方推测，正值 10 月 1 日国庆假期，她或许是出门自驾旅游，结果途中遭遇劫财，不幸被抛尸于此。这是当时警方的一种考虑方向。
那么，刘丽丽会不会真的是在自驾车旅游的途中遭遇了什么意想不到的危险呢？基于此，专案组果断决定以保定为中心，向周边地区警方发出协查通报，将调查重点聚焦在 9 月 30 日到 10 月 1 日刘丽丽所驾驶轿车的行驶轨迹上。
经过一番排查，发现刘丽丽于 9 月 30 日出发，一路经过天津、沧州，最终抵达了景县。
车辆卡口画面清晰显示，9 月 30 日晚 10 点 03 分，刘丽丽独自一人驾驶着汽车出现在天津市西青区的一座加油站外。
仅仅十分钟后，刘丽丽的白色轿车又出现在天津南站附近的监控卡口处。然而，令人诧异的是，此时车辆的副驾驶座上竟突然出现了一名身着深色上衣的男子。
更加让人费解的是，车窗上原本竖起的遮阳板被人为放下，刚好将这名男子的面部遮挡得严严实实。在正常的驾驶过程中，放下遮阳板这种行为实在不符合常理。
为什么要戴遮阳板呢？这一点让人有些疑惑。就在随后的五十多分钟里，刘丽丽驾驶的白色轿车仿佛人间蒸发一般，神秘地消失得无影无踪。一直到当晚 11 点 05 分，这辆车才再次进入警方的视线。
此时，情况发生了明显的变化。车辆的驾驶者不再是刘丽丽，而是原先坐在副驾驶座上的男子。
不仅如此，该男子还戴上了手套和墨镜。而原本坐在驾驶座上的刘丽丽，却踪迹全无。
警方随即展开深入调查，仔细调取了两个卡口之间的路段监控。在其中一个监控画面中，发现这辆白色轿车曾停在一个小区门口，停留时间长达二十多分钟。
监控拍摄的视频清晰显示，当晚 10 点 24 分，刘丽丽驾驶着白色轿车缓缓停靠在小区门口的马路旁。
仅仅十几秒后，轿车的车灯在毫无预兆的情况下突然熄灭。从那之后，轿车一直保持熄火状态，由于光线不足，车内的状况根本无法看清。
直到 18 分钟后的 10 点 42 分，令人意想不到的事情发生了。原本坐在副驾驶座上的那名男子，突然从轿车的右后车门下车。只见他不紧不慢地绕车一圈，随后迅速拉开了驾驶室的车门，接着驾车扬长而去。
经过排查，警方在车辆经过的卡口处并未发现刘丽丽的身影。那么，刘丽丽究竟去了哪里呢？
综合种种迹象，警方高度怀疑当时刘丽丽很可能已经遭遇不测。基于目前掌握的线索，警方初步判定死者极有可能就是车主刘丽丽。
开这辆车的人极有可能就是犯罪嫌疑人。从车辆的行驶记录来看，这名男子驾车离开天津后，依次途经河北境内的青县、沧县等地，最终于 10 月 1 号凌晨三点驶入景县境内，消失在洼村田间那茫茫的夜色之中。
在从天津前往景县的途中，这名男子特意戴上事先准备好的口罩和遮阳帽，试图躲避卡口的监控拍摄。种种迹象表明，他对此次作案早已精心谋划、蓄谋已久。
警方推断，遇害者刘丽丽很可能对这名男子的险恶预谋毫无察觉，她轻易地就让男子搭乘了自己的车，直至最终惨遭杀害之时，都还处于毫无防备的状态。
据悉，刘丽丽平日里社交圈子极为狭窄，与社会大众的交往甚少。她的生活圈子较为单一，在广东那边有一些亲属，在本地主要就是工作单位的人际关系。
她为人谨慎，一般不会轻易相信他人，尤其是在外地，对于不熟悉的人，她基本上不会主动联系，给人一种极度缺乏安全感的印象。
然而令人费解的是，这样一位在好友眼中胆小多疑、安全感匮乏的女子，却竟敢在深夜独自一人驾车，专程前往一百多公里外的天津。
嫌疑人上车后，径直坐在了刘丽丽身旁，这一行为暗示着两人关系绝非普通。民警随后将嫌疑人的监控截图分发给刘丽丽的亲友和同事辨认。
然而，他们均表示不认识此人。这种情况表明，刘丽丽与嫌疑人之间的关系鲜为人知，极有可能他们的交往是秘密进行的。
调查发现，刘丽丽平时很少前往天津，而案发当晚嫌疑人的上车地点就在天津南站附近。据此，警方推测嫌疑人并非天津本地人，大概率是乘坐火车来到天津，并且很可能在南站周边有过住宿。
于是，警方迅速行动，调配大量警力，对天津南站附近的所有旅馆、旅社，包括私人经营的小型宾馆展开全面细致的摸排工作。
在一家名为青年旅社的小旅馆中，警方发现一名男子，其衣着和长相与监控卡口所记录的嫌疑人高度吻合。
旅馆住宿登记信息显示，该男子登记的姓名为张小兵。监控画面表明，张小兵于 9 月 29 日晚上 11 点 48 分入住这家旅社。但奇怪的是，第二天他未办理退房手续便离开了。
警方随即查询张小兵的户籍信息，却发现实际的张小兵在年龄和外貌上与监控中的可疑男子存在极大差异。经过进一步核实，确认张小兵近期一直待在江苏老家，从未离开过。
这名男子从未到过天津，却冒用他人身份信息登记入住。江苏警方经调查，找到了张小兵。据张小兵称，两年前他去潍坊出差时，不慎遗失了身份证。
值得注意的是，9月15日，受害人购买了一张从保定到天津，再从天津到潍坊的车票，不过最终并未出行，而是将票退掉了。基于这一线索进一步分析，警方推测犯罪嫌疑人很可能来自山东潍坊。
无独有偶，警方在调取刘丽丽手机的通话记录时，有了重大发现。自2015年起，一个归属地为山东潍坊的手机号码与刘丽丽联系极为频繁，几乎每隔两三天，两人就会进行一次通话。
尤其在9月30日当晚十点，刘丽丽驾驶轿车抵达天津后，她手机与外界的最后一次通话，正是打给这个潍坊号码。
进一步梳理通话记录发现，在20号、29号、30号，这个潍坊号码都一直在和刘丽丽保持密切联系。综合种种迹象分析，该号码与刘丽丽的关系非比寻常。
警方又对这个潍坊号码展开反查，发现自2015年该号码开办业务以来，几乎只与刘丽丽的手机有过通话往来，从未与其他号码进行过通话。
由此，警方推断，这个号码极有可能是犯罪嫌疑人专门用于与受害人刘丽丽联系的专用号码，而且他们之间似乎隐藏着某种秘密，甚至连刘丽丽的家人都不清楚这个号码的主人是谁。
经过多轮排查，已完全排除这个号码是其家人或朋友所有的可能性。随后，警方将这个号码列为重要线索，围绕它展开重点工作。（待续）