“咱以前求银行，是因为咱没底气。现在不一样，咱这条账路子，是一步步用制度踩出来的。谁不服，叫他来看记录，看签字，看争议修复流程，看账到底怎么分的。”
张浩沉默半晌，咧嘴笑了：“行啊，咱这回，玩大的！”
……
他们第一站，选了县信用联社。
老主任一听，说得客气：“我们一向支持农村发展，但贷款是有风险评估模型的。你们这套制度……说句老实话，没有法律背书，没有产权抵押，咱不能破规矩。”
陈鹏飞没生气，只是轻轻一推，把随身带来的三本资料放上了桌子：
?《陈家村制度图谱归档手册》
?《蜂窝体系制度修复记录选编》
?《蜂窝制度分账流程直播纪实》
每本资料都厚得吓人，全是平台调档、村民签字、会议记录和产品订单。
老主任翻着翻着，神色逐渐变了。
“你们这每一笔工分、每一件产品、每一场议事，真都能对上人、时间、操作步骤？”
“是。”
“账都能查回来？”
“能。贴墙上了，不怕看。”
“那要是有人赖账？”
张浩一笑：“共议会里扛着红本子拍桌子，不服可以提异议修复，不认账当场录像，制度失效能备案。你见过哪个平台敢让老太太自己贴账单上网直播？”
老主任沉吟许久，终于吐出一句话：
“我得回去开个会，单设一个评估小组，走一遍你们这个制度信用模型。要真过得去，我考虑设个‘制度信用专项额度’。”
……
消息一出，全村炸了。
“咱的账，真能拿去贷款了？”
“以后种蜂蜜不用借亲戚钱、搞罐头厂不用跟人低声下气了？”
更有村民当场提出：“那以后工分分账能不能直接换成‘制度信用积分’？积分挂账，去镇里办事也能用？”
陈鹏飞笑了：“早晚的事，别急。”
“你们先盯紧自己的每一笔活、每一次签字、每一个共议流程。”
“制度不是给咱吹牛用的，是给咱拿出去吓人用的。”
……
十天后，县信用联社官方发文：
“陈家村蜂窝制度模型经联合评估，具备稳定的行为信用基础，特设立首批‘制度信用专项额度’，额度五十万元。”
文件一出，全县震动！
很多村干部直接打电话到蜂窝平台：“你们是怎么做到的？”
张浩笑得不行：“没干别的，就把账贴墙上三年，没糊弄过谁。”
更有市领导表态：“制度能换贷款，是基层治理现代化的标志性突破。”
……
打脸的声音终于彻底没了。
当初质疑蜂窝制度的人，现在一个个开始主动请陈家村帮忙：
“鹏飞，咱能不能请你来帮我们村也建套制度图谱？”
“我们也想上电商了，能不能把你们那套共议标准流程给我们抄一份？”
更有一个镇干部悄悄说：“我以前真不信你们这套，现在信了，求你帮我们搞一套制度进度表，年底要考核了。”
陈鹏飞没答应，也没拒绝，只笑着说了一句：
“我们的制度，从来不卖，只共享。”
“但前提是，你得敢把账贴墙上。”
……
这一年年末，全市政务公众号发了一篇文章，标题是：
《陈家村凭什么能贷款？——一种基于制度的信用范式正在崛起》
文章里这样写道：
“陈家村靠的不是扶贫，不是补贴，也不是关系。他们靠的是三年如一日，把每一笔制度运行过程贴在墙上，敢让每个人翻旧账、挑错账、质疑账。”
“蜂窝制度不是一套软件，而是一种态度：规则不是命令，而是共识；信用不是凭空，而是行为；权力不是上头，而是身边。”
而文章的结尾，用了陈鹏飞的一句话作收：
“我们从来不怕被看见，我们怕的是没人愿意看见。”
就在这篇文章发布的第二天，全国多个平台来函：
“是否允许复制陈家村蜂窝制度模型？”
陈鹏飞坐在祠堂灯下，望着桌上厚厚一叠邀请函，只说了一句：
“我们要做的，不是让别人复制咱的村，而是让他们知道——规矩，也能换钱。”
除夕刚过，陈家村的祠堂里，灯火通明。
这一次，不是议账，不是直播，也不是送审材料，而是一场特别的会议——“蜂窝制度区域复制推进大会”。
参会的不光有本村人，还有来自十几个村的支书、小组长、年轻代表，甚至还有两位市里派来的“制度专员”。
陈鹏飞站在最前头，身后挂着一面印着“蜂窝复制·001批启动点”字样的横幅。
“今天这会，不是陈家村开给自己人看的，”他声音不高，却字字有力，“是咱把三年制度做法，原样端出来，告诉各位：谁愿意学，咱就无保留地教；谁想抄，咱就把每张制度卡、每次议事录像、每个失败档案，全给你们带走。”
话音落，现场掌声不断。
台下有人激动地站起来：“陈书记，你说句实话，这制度真能赚到钱？”
张浩笑着接话：“你这问题跟三年前我们村问陈鹏飞的一模一样。他当时怎么说的？”
“说规矩不能当饭吃，但有了规矩，饭一定吃得稳。”
众人一听，全都笑了。
陈鹏飞摆摆手：“咱说具体点，今天有三个包，谁想干，先拿走。”
“第一个，是‘制度基础图谱’包，里头有蜂窝制度从启动到成熟的全过程，涉及四十二项议事模板、三十个流程节点、九套失败备案格式。”
“第二个，是‘制度信用运营’包，含融资谈判文本、信联合作协议、村民签字模板，以及制度信用积分换贷操作细则。”
“第三个，是‘蜂窝对接通用版本’包，主要是你们以后怎么对接镇政府、县里农业局、乡村振兴办、地方财政，怎么形成一个‘制度说话比人说话好使’的逻辑。”
这些包一发，现场安静了三秒，然后立刻沸腾。
有的代表当场发誓：“回去我就把村里的账贴出来，谁不贴，我第一个问他凭啥不贴！”
也有人低声嘀咕：“我们村怕是贴不起来，账都在小组长那兜里揣着，哪敢公开？”
张玉英冷笑：“账不敢贴的村，不配谈共治。”
话虽狠，但没人反驳。
……
会议结束后，陈鹏飞没走，而是把几个年轻村代表单独留下。
他知道，制度真正的未来，不在今天开会的人，而在这些二十出头的村娃手里。
他盯着他们，一字一句地说：
“你们是下一代蜂窝讲述人。”
“别人给你们规矩，是让你们守着它；但你们要给自己规矩，是为了以后不求人。”
“如果你们不说，外人就会把你们走的路，改成他们嘴里的成功模板，拿去贴牌，再来教你怎么做村子。”
“你们不写，就永远没你们的名字。”
年轻人听得眼圈发红。
有个男孩喊：“我不怕被抄，但我想让别人知道，这个制度是我们村最先试出来的！”
陈鹏飞点头：“很好，下一步，我们要试‘制度确权’。”
……
三月初，蜂窝平台正式上线“制度原创确权系统”。
这项功能的意义在于：任何制度图谱、流程模型、分账方法，只要通过议会合法确立、流程留痕、归档完善，便可由村级平台自主注册，成为“制度原始发布者”。
一旦确权成功，该制度可标注原创标签，任何外村引用需注明源头与版本变动说明。
这个动作，在体制内外引起极大震动。
市政策办主任直接表示：“制度也能确权？那岂不是每个村都成了‘规则Ip持有者’？”
陈鹏飞回复：“文化可以确权、知识可以确权，为啥规矩不能？咱们村民三年摸出来一条可跑通的制度流程，凭什么让别人说拿就拿？”
“我们不是为了收费，我们是为了让制度真正成为集体资产。”
此话一出，“制度产权”一词登上市内决策词条热榜。
……
而就在“制度确权”风头正劲时，另一场挑战又来了。
市里原定启动一项“乡村治理标准化”试点项目，打算整合各村共建方案、统一格式、制成一套“基层治理蓝皮书”。
蜂窝制度名列其中，但传来的“标准化模板”文件，却引发轩然大波：
标准模板上，蜂窝制度被改得面目全非——
?分账机制变成固定比例，去除了议会变量项
?失败备案机制删掉了争议录音
?信用积分项被替换为县级核定评估等级
更气人的是，文件最后署名竟然是：“由市治理办牵头，参考本地多村试点成果整合形成”。
陈鹏飞看完，当场冷笑：“这是明抢了。”
张浩气得直接拍桌子：“我们几千页资料、三年实验、百万条数据，被你一刀切成一页通稿，还敢叫成果？”
张玉英当机立断：“不能等，开会，反击！”
蜂窝平台连夜发布公开函，标题只有七个字：
《我们，不被统一》
函中列出蜂窝制度十项核心原则，并清晰注明：
“蜂窝制度不接受格式化、不接受模板化、不接受文件嫁接后的‘伪共建’标签。”
“我们保留所有制度归档和制度确权记录的公开权，欢迎引用，但必须注明源头，尊重演化，不得擅改流程。”
此函一出，网络再次震动。
村民纷纷发声支持：“我们的制度不是写给领导看的，是自己能靠着吃饭的。”
一位曾深入报道蜂窝制度的记者在社媒发言：
“蜂窝制度不是一张成果汇报表，它是一群普通人，用三年时间，一点点把秩序重新找回来的全过程。你不能拿他们的秩序去重新写你们的权力。”
……
最终，市里退让。
原文件撤回，改为“参考蜂窝机制演化路径，保留制度原貌框架”，并设立专章详列“蜂窝模型”。
蜂窝制度，真正第一次，在官方文书中，以原始面貌、原创机制、独立运行路径的形式存在下来。
陈鹏飞没有庆功。
他只是对林璐璐说了一句：
“制度要活，就得有人敢拍桌子说‘不’。”
这一年春耕前，陈家村的祠堂墙上，又多出一块新木牌：
“蜂窝制度复制工作室”
旁边挂着一句话：
“我们不是被传播的典范，而是能自我繁殖的规矩。”
从火柴，到火炬，到如今被外村争抢、被官方吸收、被市场定价的“制度模型”——
陈家村，不止把制度贴上了墙，更是让制度，走上了自己的道路。