其实这个问题林年也和邵乐乐讨论过，在林年看来，“独立”便是意味着以自己喜欢的方式拍自己想拍的东西，表达自己想要表达的东西。邵乐乐背后的公司便是秉持着这样的理念做的。
受网络上的舆论影响，林年看着昨晚才收到的《沙花叶》导演回的消息，她想：“我想制作的纪录片算不算是独立电影？未来我想成为一个导演的话，我想成为什么导演？演员和导演之间在我这里有何不同呢？”
当初拍摄《红黄蓝》的主要摄影师转向独立电影的赛道，这几年过得颇为艰辛，算上好几年磨一剑的邵乐乐，独立电影的赛道并不好走。但是他们拍摄的作品却具有很强的观看性和思考性。
有人将独立电影难以生存的原因归咎于观众不行，即鉴赏能力和版权意识双重不成熟，然而事实真的是这样的吗？
从创作的角度来讲，我们有很多有电影才华和激情的新人导演，他们大多数没有拍摄电影的机会，不是没钱就是没器材，当初邵乐乐的毕业电影的投资就拉得艰难。
想想独立电影之路，再看看自己手里的商业片剧本，林年整个人有些割裂，但另一方面她又觉得这不就是这个世界的一体两面吗？
就像有人喜欢拍摄小清新，有人则喜欢厚重现实，有人喜欢精致，自然有人喜欢粗粝。拍摄什么类型、题材的电影与是否申请龙标，寻求上映的机会并不冲突。龙标只是表示上映的资格，而不代表主流或主旋律，也不表示电影质量一般。
导演如此，演员也如此，作为一个追求表达的演员，林年也不排斥商业片，一开始谢理问过林年，当时她就说，为什么不拍？商业片或者说类型片也是编剧或导演想要表达的东西，只是他们的选择的方式是拥抱大众和通俗，这和演员采取何种表演方式或者是否倾力输出没有关系。即使商业片，林年并不认为自己会倾注更少的心血去研究它。二者都是演员本身主观意志的表达和延伸。
这样想着，林年想到一个未来合作方向，“理姐？这会儿有空聊聊吗？”
在知名问答网站答答网，有这样一个问题：五年前通过《归来》获得柏林电影节影后以及国内三大电影节金铃奖影后的林年是不是昙花一现？
提问题的人这样说道：通过《归来》两度封后的林年是不是想钱想疯了？听说这五年来，林年继续和猕猴桃平台深度绑定，经纪人不作为，为林年接拍了很多商业大片，消磨了林年的灵气。看她《归来》之后拍摄的电影，唯有《沙花叶》可以说兼顾了商业和文艺的追求，其他的无不是商业片为主的类型片，既体现不了林年的演技，也磨练不了演技。希望林年能好好回去拍摄文艺片，还是要以拿奖为主啊！
这个问题炸出来很多电影爱好者。
“首先，我觉得你需要想一下自己对于商业片和文艺片的定义吧？或者你提出这个问题或诉求的背后到底想问的问题是什么？
“你大概率是混淆了文艺片和艺术电影，艺术电影才是一个和商业电影相对的电影类型，但这并不表示艺术电影就不追求商业化。艺术电影更加注重……好吧艺术电影这里也得分两种，一种是形式主义的艺术，通常会被认为是‘实验电影’，‘实验’两个字，懂吧？就是你要突破某些电影的东西，比如构图，比如景别，比如镜头长度，比如镜头关系。另一种艺术电影则更强调对现实的官话，某种程度上，五年前林年的《归来》算是关于现实主义的艺术，探讨了某个方面的人性。但如果仔细比较它和法过诗意现实主义流派或者意大利现实主义流派，就会发现《归来》还是偏向了商业片的逻辑。艺术性不是导演的刻意追求，因此也很难被完全归入艺术电影。
“因为一般而言，‘艺术电影’重‘技术’而轻故事，很多时候他们的故事可能根本就不讲究逻辑，甚至支离破碎，这也是为什么一旦一部偏向艺术电影出圈儿，文艺片爱好者便会广受诟病，因为咱普通人就是想看个易懂的故事，打发一下时间，谁要和你在这里探究艺术啦？关于类型片，我这里就不罗嗦了，问主可以在答答上搜索一下，很多人已经回答过这个问题。
“至于楼主关心的主角，林年，不是很了解，但是看过出演的几部春节档、七夕档，感觉不想问主说的体现不了林年演技，我个人是一个电影杂食者，顾名思义，艺术电影我看，非艺术的电影我也看，喜剧、恐怖、惊悚、科幻、战争片我都看，阅片量上去了，确实容易对故事挑三拣四，但也对演员演技有了更多认识。我觉得商业片中林年的研究还是能有所体现的。而且问主可能没有注意，如果将林年过去演过的电影并置，就会发现她从来不出演相同或相似的角色，除非是系列片。我觉得她探索了角色的广度，也算是在丰富自己的演技。”
或许是因为林年过去几年出演商业片的频率增加，而且每一部戏评价都不错，因此积累了广泛的观众基础，这个讨论很快在答答社区有了流量，很多人看到标题里的“林年”都会点进去看看。
柏希慈是时尚杂志m的副主编，策划了一场对林年的专访，在搜集资料的时候，便看到了答答社区上的这个问题。
顺着网友的讨论，她也列出了几个需要林年回答的问题。
“欢迎林年再次来到m做客，好久不见，最近在忙什么？”柏希慈看着化妆镜前的林年，问道。