2017年6月15日，四九城文娱圈再起风云。
一篇名为《一个抄袭者如何建立了他的文化帝国》的长文横空出世，详细对比小四多部作品与另一作家庄羽的早年小说，大量段落一一对应，字句相似程度令人震惊。
该文迅速被豆瓣、知乎与微博用户转发扩散，“#小四抄袭#”瞬间登顶热搜第一，“#庄羽发声#”紧随其后，引爆社交平台。
但这一次，网友的愤怒已不仅是文学道德问题，更开始质疑整个创意产业的“版权秩序”。
—
星城市·天擎大厦内，凡星传媒总部会议室中。
李晓薇身穿剪裁利落的浅灰西装，神情冷静地听取内容风控组汇报。她是凡星传媒的总经理，掌控这家文创与传播企业的战略方向，也是李一凡在传媒布局上最倚重的亲人。
“李总，这次风波的舆论温度、传播广度、用户参与率都远超预期。”内容负责人递交分析图表。
她目光如炬地扫过数据，淡淡道：“公众愤怒不是因为小四一个人抄袭，而是因为整个行业对原创的漠视。我们不能当吃瓜群众，要给这场混乱一个制度出口。”
话音刚落，她亲自主持成立“版权秩序机制建议项目组”，代号“清源计划”。
—
星城市政府办公楼，市委常委会议室。
李一凡刚听完市委宣传部汇报，便翻看起凡星方面递交的初步分析材料。他目光平静，目光却深不可测。
“宣传战不能只看表面。这不是一次娱乐圈的冲突，而是一场对体制执行力的质疑。”李一凡开口。
市委常委们面面相觑。
“公众质疑的不是某个人是否抄袭，而是为何如此明显的问题，十几年没人能解决。这暴露出版权确权机制缺失、维权机制疲软、仲裁机制缓慢。”
他语速不快，但每个字都掷地有声：“凡星提出的是一个制度性建议。我们应当以政府身份回应舆论，以制度回应情绪。”
—
李晓薇代表凡星传媒向潇湘省版权局与省委宣传部递交了一份文件：《关于在星城市启动“文创版权治理机制试点”的倡议书》。
该倡议明确提出三项协同机制：
1. 由潇湘省高院主导设立“星城市版权仲裁法庭”，凡星传媒提供技术平台支持与案例库辅助，推动文创类知识产权纠纷快审流程；
2. 搭建“原创确权平台”，由凡星文库联动区块链技术企业共同开发，为原创者提供内容确权与登记服务；
3. 建立“文创信用评价系统”，由政府指导、企业共建，提升全行业版权意识，推动行业形成信用红黑名单。
注意：凡星传媒在整个机制中始终扮演平台建设者、公共资源提供者，而非政策发布者或执法方，身份清晰、权责边界分明。
—
省委书记赵建国在收到星城市呈报文件后，召集政研室与宣传口高层开会。
“这份建议，倒是有点突破。”赵建国眉头紧锁，却眼神带光。
“从‘制度工具’的维度来看，星城已经不只是经济试验区，而在尝试构建公共规则样本。”他目光转向李一凡：“你怎么看？”
“我支持推动试点。”李一凡言简意赅，“版权问题不只是文化议题，更是市场治理议题。谁能制定版权秩序，谁就能掌控未来文创价值的根基。”
—
几天后，《大夏日报》在头版头条刊登评论：
【版权不是道德评判，而是制度共治：从星城试点看创意治理的未来】
评论称：“当小四风波将整个版权秩序暴露在舆论显微镜下，星城市不是选择回避，而是从地方治理层面回应。凡星提出的机制虽由企业倡议，但其制度设计逻辑已迈入国家级高度。”
—
与此同时，凡星传媒组织举办了“文创版权共治圆桌论坛”，李晓薇亲自主持，邀请潇湘省法院副院长陈远舟、芒果集团董事长刘景义、湖南大学知识产权研究中心主任梅志扬等多位法律、文创、媒体专家共同研讨。
现场气氛热烈。
“我们不奢求用一次论坛改变现状，但我们想借此告诉全国创作者——有人在做事，有人在搭制度。”李晓薇发言中坚定表示。
—
微博热议如潮。
“我们不是要封杀谁，是要有机制防止下一个被抄的人无处申诉。”
“原来地方政府真的可以带头做点实事。”
“原来李一凡不仅搞产业、建平台，还能解决我们这些写作者的根本问题。”
—
6月30日，国家版权局、国家发改委、中央宣传部联合派调研组赴潇湘，考察星城市版权治理试点机制。该调研直接由林建国推荐推动。
林建国站在会议厅中，语气凝重：
“版权，不只是作家与作家的斗争，它是下一个数据文明时代中不可或缺的确权制度根基。”
“我个人建议，将星城市这一试点，作为下一步国家文创治理改革的基层样板。”
—
这一晚，星城市政府大楼依旧灯火通明。
李一凡站在办公室窗前，看着万家灯火。他知道，这不是他第一次推动地方改革，但这可能是一次最深入人心的试验。
一场版权风波，也许终将开启平台共治与秩序治理的新篇章。